[2016年03期] 小于“一”,或大于“十二”——有关北岛评价的一个个案分析
发布时间：2017-03-06 浏览次数：
作 者：沈奇 SHEN Qi （School of Literature, Xi＇an University of Finance and Economics, Xi＇an Shaanxi 710100, China）
机构地区：西安财经学院文学院,陕西西安710100
出 处：《廊坊师范学院学报：社会科学版》 2016年第32卷第3期 5-12页,共8页 Journal of Langfang Teachers College
摘 要：仅就文学艺术史而言,凡真正重要而优秀的人物,在被历史书写所书写的同时,也必然或多或少地影响到历史书写的书写理路。所谓定位之论,终归既是一个诱惑,又是一个很难达至的逻辑神话。以2010年第5期《钟山》文学杂志刊发的“十大诗人（1979—2009）十二个人的排行榜”之12位评委有关排列榜首的北岛推荐语为个案,展开对“十二”家之言的讨论,探寻可能大于“十二”的“一”的求证。由此指认：对历史人物之文本与人本的评价,无论是一家之言还是众家之论,最后的结果,只会“小于一”——小于那个被定论的“一”,或那个可能存在的“唯一”的定论,也便有了趋于无限丰富的“阐释空间”和无限可能的历史书写之“书写理路”。