辩以明理，论以养德｜教育学院展英姿 打卡地中见思辨
发布时间：2026年05月28日 点击数：
2026年5月24日下午，廊坊师范学院第二十二届大学生辩论赛半决赛于综合教学楼A311教室顺利举行。本次比赛由铸师社承办，教育学院代表队与社会发展学院代表队围绕“是否应该取消网红打卡地概念”这一辩题，展开了一场思想交锋与观点碰撞的精彩对决。
随着赛事正式启幕，现场氛围井然有序、蓄势待发。主持人细致宣读赛事规则、介绍两支参赛队伍与本场思辨主题，为整场辩论赛拉开序幕。赛场之上，双方辩手整装待发、士气昂扬，迅速进入备战状态，以严谨思维为刃，以流利谈吐为锋，准备开启一场精彩的思想博弈。
正方立论：打卡乱象引反思，概念消解归本心
正方（社会发展学院）持“应该取消网红打卡地概念”的观点，认为网红打卡地带来的负面影响远大于其存在价值。正方表示，网红打卡的固有标签固化大众认知，让旅行沦为机械的打卡任务，逐渐丧失旅行的精神内核与体验意义。同时，跟风打造的网红场景造成文旅行业同质化严重，耗费大量社会资源，致使各地本土特色文化逐渐流失。正方认为，取消网红打卡地概念，能够重塑正向的文旅价值导向，引导大众关注景观本身的文化内涵，让旅游回归纯粹本真。
反方立论：打卡热中见活力，理性引导方致远
反方（教育学院）持“不应该取消网红打卡地概念”的观点，界定网红打卡地是互联网时代诞生的新型文旅空间，与传统名胜古迹概念互不冲突，具备独特的时代价值。反方论证，网红打卡地能够有效盘活文旅市场，实现网络流量向实体经济转化，带动行业发展与民生增收。同时，打卡分享的传播形式打破了传统文化传播壁垒，降低文化接触门槛，助力小众文化、地域特色广泛传播。反方强调，网红文旅存在的各类乱象，根源在于运营不规范、监管体系不完善，并非概念本身存在弊端。对于新时代新兴事物，应当以规范引导优化发展，而非简单否定、一刀切式取消。
巅峰对决：针锋相对辩真理，思辨交锋展风采
进入攻辩与自由辩论环节，双方针锋相对、交锋激烈。围绕网红打卡地的定义边界、价值属性、乱象根源与解决路径等核心议题，双方展开多轮深度对辩。正方指出，只要“网红打卡地”的标签存在，流量导向就无法避免，乱象便难以根治；反方则回应，取消概念无法解决问题，反而会让优质文旅资源失去传播渠道，理性引导与规范管理才是破解乱象的根本之道。双方辩手引经据典、逻辑严密，在唇枪舌战中展现了出色的临场应变能力与团队协作精神，现场气氛热烈，掌声不断。
专业点评：以辩明理，以思致远
赛后，评委对本次赛事进行全面点评。评委高度肯定两支队伍的赛场表现与逻辑思辨能力，指出本次辩题紧扣时代热点，核心探讨流量传播与文旅本质的平衡关系，辩论的核心意义是引导青年辩证看待新兴社会现象，树立理性的认知观念。同时，评委针对双方攻防节奏、语言细节等方面给出针对性改进建议，鼓励同学们持续打磨思辨能力，在赛场中不断成长进步。
本次辩论赛圆满落幕，教育学院代表队发挥应有的水平，展现出教育学院学子的风采。赛事不仅锻炼了同学们的逻辑思辨与团队协作能力，更引导大家深入思考了流量时代的文化现象与生活方式。愿同学们继续秉持思辨精神，在观点碰撞中成长，在思想交锋中进步，以青年之声，辩时代之题。
一审|王柳
二审|蔡雨杉
审核|彭丽华
